YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/16068
KARAR NO : 2023/13790
KARAR TARİHİ : 20.12.2023
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/229 D.İş – 2022/225
SAYISI : K-2022/36840
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara itiraz edilmemiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir..” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, … kararının davacıya tebliğine dair (itirazın süresine dair incelemeye esas alınacak) evrakın bulunmadığı, … tarafından verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmeden temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16 ncı maddesinin (A) bendinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, … tarafından başvuru sahibine hitaben itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınıp alınamayacağına dair bir karar verilmemiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığına dair incelemenin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince yapılması gereklidir. Ancak eldeki dosyada bu konuda … kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilince; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 350,00 TL eksper rapor ücretinin tahsili talep edilmiş olup, davada talep edilebilecek üst sınır tazminat miktarı da belli olmadığından Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar talebin içeriğine ve HMK hükümlerine göre kesin olan kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardandır. Davacı vekilinin itiraz isteminde bulunmadan temyiz başvurusunda bulunamayacağı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar sonrasında İtiraz Hakem Heyetince verilen bir kararın bulunmadığı anlaşılmış, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı vekilinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek, davacı vekilinin başvurusu hakkında öncelikle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,
20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.