YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2587
KARAR NO : 2023/9594
KARAR TARİHİ : 05.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/263 E., 2016/13 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır
2.Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, iletişim tespiti tedbiri uygulanan sanıkların bu bilgiler dahilinde yapılan operasyonlarda sahte para alışverişi yaptıkları, bu suretle sahte paraları piyasaya sürdükleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Sanıklar …, …, …, …, …, …, … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

1.Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanıklar hakkında iletişim tespiti tutanaklarından anlaşılacağı üzere bir takım para alışverişine dair şifreli konuşmaların olduğu anlaşılmış ise de sanıklar ya da parayı verdikleri iddiası olunan şahıslarda yapılan operasyonlarda sahte para ele geçirilememesi ve iletişim tespitinde bahsedilen paralara ilişkin aldatıcılık özelliğine dair rapor alınamaması sebebiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Tüm dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkındaki istihbari bilgi, ihbar tutanağı, iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 14.03.2015 tarihinde iletişime geçtiği dava dışı …’e sahte para temin edeceği kanaatine varılması üzerine fiziki takibe başlanıldığı, fiziki takip tutanağı içeriğine göre olay günü sanık Habip’in saat 19.20 de dava dışı …, … ve …’ın bulunduğu araçta şahıslarla para alıp para verdiklerinin tespit edildiği, akabinde ise söz konusu aracın saat 19.30 ara yakalama ile durdurulduğu ve araçta 2015/1292 Değişik İş nolu önleme araması kararına istinaden yapılan aramada toplam 99 adet 5.950,00 TL değerinde (100,00 ve 50,00 TL bankontlar halinde) sahte paranın ele geçirildiği, … Bankası tarafından düzenlenen rapora göre paraların tümünün sahte olduğunun anlaşıldığı, yakalanan şahıs … hakkında parada sahtecilik suçundan UYAP kaydına göre Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/188 Esas, 2015/343 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün Dairemizin 2016/12237 Esas, 2018/2243 Kararı ile onandığı anlaşılmakla …’de ele geçirilen sahte paraların fiziki takip tutanağı ile iletişim tespit içeriği dikkate alındığında sanık …’dan temin edildiği anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görülmüş ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 197 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca parada sahtecilik suçundan cezalandırılması yerine atılı suçtan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
1-Sanıklar …, …, …, …, …, …, … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararına Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2- Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.