YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13062
KARAR NO : 2023/8782
KARAR TARİHİ : 02.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2232 E., 2019/578 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun’a eklenen 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği, 5271 … Kanun’un 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2016/348 Esas, 2018/290 … Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 … Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.04.2019 tarihli ve 2018/2232 Esas, 2019/578 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık hakkındaki ceza mahkumiyetinin dayanağının 3713 … Kanunun 7 nci maddesinin 2 nci fıkrası olduğuna, söz konusu hukuka aykırılığın ifade özgürlüğü ve … yargılanma hakkının ihlal edilmesi sebebiyle temyizi kabil hale geldiğine,
2. İstinaf nedenleri de dikkate alınarak hükmü temyiz ettiklerine,
3. Haksız ve dayanaksız mahkumiyet hükmünün bozulmasına,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. İddianamede talep edilmediği ve 26.02.2018 tarihinde Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinde yakalama emrine binaen alınan savunmasında sanığa 3713 … Kanunun 7/3 üncü maddesinden ek savunma … verildiği anlaşılmakla sanığa 5271 … Kanunun 226 ncı maddesi gereğince ek savunma … tanınmadan, 3713 … Kanunun 7/4 üncü maddesinin uygulanması suretiyle hükmolunan temel cezada arttırım yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2. Bilirkişi raporu ve görüntü inceleme ve tespit tutanaklarına göre sanığın 13.11.2015 tarihinde düzenlenen eylem esnasında içerisinde bulunduğu grup ile birlikte … işareti yaparak sözde saygı duruşunda bulunduğu belirtilmesine rağmen gerekçeli kararda 17.12.2015 tarihinde düzenlenen eylem esnasında PKK/KCK silahlı terör örgütü elemanları için yapılan saygı duruşuna sağ eliyle “… işareti” yapmak suretiyle sözde saygı duruşuna katıldığının kabul edilmesi,
3. Suç tarihinin, suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle son eylem tarihi olan “28.12.2015” tarihi yerine İlk Derece Mahkemesi karar başlığında “13/11/2015, 17/12/2015 ve 28/12/2015”, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında “13/11/2015,17/12/2015 ve 18/12/2015” olarak gösterilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.04.2019 tarihli ve 2018/2232 Esas, 2019/578 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.