YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11323
KARAR NO : 2023/10431
KARAR TARİHİ : 21.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/299 E, 2016/570 K.
SUÇ :Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükmü gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.05.2012 tarihli iddianamesi ile; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.11.2012 tarihli kararı ile başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına,verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık hakkında beş yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.

C. Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen beş yıllık denetim süresi içerisinde sanığın Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.03.2016 tarih, 2016/11 Esas, 2016/158 Karar sayılı dosyasındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği gerekçesiyle Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi’ne ihbarda bulunulmuştur.
D. İhbar üzerine Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi’nce 14.07.2016 tarihinde hüküm aynen açıklanarak sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
3. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; şikayetçi ile aynı okulda öğrenim gören sanığın şikayetçiye Ziraat Bankası A.Ş. tarafından verilme banka kartını şikayetçinin cüzdanından izinsiz aldığı ve daha önceden şifresini öğrenmesi nedeniyle bu banka kartından şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında Ziraat Bankası’na ait ATM’den 200 TL çekim işlemi gerçekleştirmek suretiyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği ve zararı gidermediği iddiasına ilişkindir.
2. Ziraat Bankası A.Ş’nin 09.05.2012 tarihli yazı cevabına göre; 5745 ….5002 nolu hesap sahibi şikayetçinin hesabından 03.05.2012 tarihinde saat 18:30 civarında Ziraat Bankası Kredi Yurtlar Kurumu Gazanfer Bilge Öğrenci Yurdu bahçesindeki ATM’den banka kartı ve şifresi kullanılarak 200 TL çekim işlemi gerçekleştirilmiştir.
3. Şikayetçi aşamalarda; 08.05.2012 tarihinde banka kartından 200 TL çekmek için ATM’ye gittiğinde hesabında yaptığı kontrolde 200 TL parasının eksik olduğunu farkettiğini, internet bankacılığını incelediğinde 200 TL’nin ATM’den çekildiğini farkettiğini, Ziraat Bankası Karamürsel Şubesi’ne gittiğinde ise banka kartı kullanılarak para çekim işleminin gerçekleştirildiğini öğrendiğini,arkadaşı olan sanığın ailesini arayarak banka kartını kullanarak para çekimini kendisinin gerçekleştiren kişinin kendisi olduğunu beyan etmesi üzerine olaydan haberdar olduğunu ve ve zararının da kovuşturma aşamasında giderildiğini belirtmiştir.
4. Sanık ilk aşamadaki ifadesinde; şikayetçi ile aynı odada birlikte kaldıklarını, şikayetçinin cüzdanında bulunan ve içinde burs parası olduğunu bildiği banka kartını izinsiz olarak aldığını, şifresini de daha önceden bildiğini, kartı kullanarak yurt bahçesindeki Ziraat Bankası ATM’sinden 200 TL’lik çekim işlemi yaptığını, zararı da gidereceğini ve pişman olduğunubeyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanığın 1, 2 ve 3 nolu temyiz sebepleri yönünden;
şikayetçi ile aynı okulda öğrenim gören sanığın şikayetçiye Ziraat Bankası A.Ş. tarafından verilme banka kartını şikayetçinin cüzdanından izinsiz aldığı ve daha önceden şifresini öğrenmesi nedeniyle bu banka kartından şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında Ziraat Bankası’na ait ATM’den 200 TL çekim işlemi gerçekleştirdiği ve zararı kovuşturma aşamasında giderdiğinin; sanığın soruşturma aşamasındaki samimi ikrarı ve şikayetçinin aşamalardaki anlatımıyla sabit olması karşısında sanığın 1, 2 ve 3 nolu temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Sair temyiz sebepleri yönünden;
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hüküm kurulurken, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının, alt sınırın üstünde belirlenerek hükümde çelişkiye neden olunması Kanuna aykırı görülerek, 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görülmüştür

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği 5237 sayılı Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 20 günün 5 güne, aynı Kanun’un 168 inci maddesinin ikinci fıkrası ile belirlenen 10 günün 2 güne, 62 nci maddesi ile belirlenen 8 günün 1 güne, 52 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 liradan hükmolunan 160,00 TL adli para cezasının ise 20,00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.