YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3069
KARAR NO : 2023/10411
KARAR TARİHİ : 21.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/321 E., 2023/439 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın temyizi üzerine verilen kararın, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ilamı ile ”Yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk olduğu” gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe kanun hükümlerinin uygulanmasının ve Mahkemece verilen kararın bozulmasının gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde Doğanlar Mahallesi Perçemli Sokak No:19/1 Karatay Konya sayılı adreste kardeşinin nişanı nedeniyle yaptıkları eğlence sırasında av tüfeği ile havaya doğru 4-5 el ateş ettiği, daha sonra tüfekte bulunan mermilerin bittiğini zannedip tetiğe bastığında tüfeğin patlaması sonucu dağılan saçmaların sağ ayak topuk iç kısmına isabet etmesi nedeniyle BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve bu şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye soktuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık savunmaları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, adli emanet memurluğunda kayıtlı av tüfeği, Yargıtay bozma ilamı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulü konusunda mahkûmiyete ilişkin vermiş olduğu kararında bir isabetsizlik bulunmamış ve hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve Mahkemece sanık hakkında verilen cezada; yasal ve yerinde gerekçelerle 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi, 51 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 231 ve devamı maddelerinde düzenlenen yasal ve takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.