YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6829
KARAR NO : 2023/5265
KARAR TARİHİ : 09.10.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1304 E., 2022/686 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/285 E., 2021/434 K.

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı … vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle 26.01.2021 tarihli fen bilirkişisinin hazırladığı krokinin B harfiyle gösterilen kısmının kabulüne, yine aynı tarihli raporda yer alan krokinin A harfiyle gösterilen kısım için davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

A) Mahkeme kararının davalı … vekili tarafından temyiz edildiği, ancak 3.215,86 TL nispi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı yatırdığı ve bu şekilde temyiz harcı eksik yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir.

Davalı … Başkanlığının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harcının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi;

B) Davacı …’ın ve miras bırakanı babasının açık kimlik bilgileri yazılmak suretiyle adlarına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Kadastro ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması, var ise adı geçen davacının adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği eklenerek toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve senetsizden tespit edilen taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi,

C) 26.01.2021 tarihli fen bilirkişisini hazırladığı kroki eklenerek dava konusu parsele komşu parsellerin kadastro tespit tutanakları ile dayanaklarının, dava konusu taşınmaz ile dava konusu taşınmaza komşu parsellerin güncel tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi,

D) Davalı Hazine vekili Av. …’ün 25.05.2022 tarihinde görev yerinin değiştiği, tebligatların Av. …’e yapılması gerektiği bildirildiğinden temyize konu kararın Av. …’e tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesinden sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi;
gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.