YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7538
KARAR NO : 2023/8139
KARAR TARİHİ : 11.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/252 E., 2021/1832 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracına ilişkin olduğu belirlenmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince oluşturulan yol kontrol noktasında

durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 27 karton sigara, 10 kg dökme çay ve 4 paket (900 gr.) Layalina marka çay ele geçirildiği ve sanığın savunmasında eşyaları aynı gün Halep’ten satın aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Olay ve olgular başlığı altında değinildiği üzere yakalanan eşyanın nakil aracının hacim ve ağırlık bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve nakil aracında suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli bir tertibatın bulunmadığı anlaşılmış olup 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde belirtilen şartların oluşmadığı cihetle katılan … İdaresi adına Hâzine vekilinin bu hususa yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/252 Esas, 2021/1832 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.10.2023 tarihinde karar verildi.