YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4755
KARAR NO : 2023/6822
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/368 E., 2021/1035 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (mülga) muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımından düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanık hakkında 07.03.2007 tarihinde 4926 sayılı Kanun’a muhalefetten mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25.04.2011 tarihli, 2009/5363 Esas, 2011/4666 Karar sayılı kararı ile hükmün, ilgili yasal değişiklikler nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden bahisle mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece sanık hakkında 20.04.2012 tarihinde verilen
hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 31.05.2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi olan beş yıllık süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle dosya yeniden ele alınmakla 27.10.2021 tarihinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla incelemeye konu Mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2021/368 Esas, 2021/1035 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.