YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1103
KARAR NO : 2011/3026
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Etkin direnme, sarhoşluk
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizdeki karara karşı itiraz yolunun açık olduğu,
Anlaşıldığından, sanık …’ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Etkin direnme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen etkin direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylem yanlış olarak nitelendirilmiş, birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle Türk Ceza Yasasının 43. maddesinin 2. fıkrasından bozma yapılamayacağı uygulanmamış ise de,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.