YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27201
KARAR NO : 2012/20988
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçların oluştuğu 13.07.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde, suça sürüklenen çocuk …’ın yararına olan 5237 sayılı TCK’nın 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
II- Sanık … … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddesi uygulanması talebi ile kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 265/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık … ve diğer sanık …’in elinde bıçak olduğu halde polis memurları olan katılanlar Şevki Şahin ve …’in üzerine yürümesi biçimindeki somut olayda görevi yaptırmamak için direnme eyleminin, birden fazla kolluk görevlisine karşı tek eylemle ve silahla gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 265/3-4 ve 43/2.maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmayarak, 5395 sayılı CMK’nın 35.maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık …’in sabıkasına konu ilamların adli sicilden silinme koşulları araştırılarak sonucuna göre hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.