YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/20885
KARAR NO : 2012/20582
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek hiçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun yasal ögeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Bayram provası nedeniyle, müştekinin içinde bulunduğu ekibin trafiğe kapattığı yola sanığın ısrarla girmek istemesi nedeniyle, müştekininde buna engel olmaya çalıştığı sırada sanığın müştekiyi yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 265/1. maddesinde gösterilen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- Sanığın, 18.12.2008 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulamasını da içerdiği gözetilerek, bu konuda bir karar verilmemesi,
c- Sabıkasız olan sanığa yüklenen yaralama suçunda dosyaya yansıyan maddi (somut) nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “takdiren” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.