YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15632
KARAR NO : 2023/25739
KARAR TARİHİ : 14.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/190 E., 2016/8 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret ve 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; gerekçeye esas alınan tanık beyanının tarafsız olmadığına, çelişkili olduğuna, müvekkilinin haciz tutanağına suça konu sözleri yazdıramadığına, kararın bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüpheli avukatın haciz esnasında şikâyetçiye yönelik “Siz sahtekarsınız, isim değiştirip her gün bir firma kuruyorsunuz, sizin bu firmayla bağınız var, ortaklığınız var, ben buraya her geldiğimde başka bir şirket görüyorum, bu dümenlerin nasıl döndüğünü gayet iyi biliyorum, getirin paramı verin, ben sizi mahvederim bütün malları kaldırırım, hepiniz dolandırıcısınız, hırsızsınız, şerefsizsiniz, kalpazansınız, mal kaçırıyorsunuz.” şeklinde sözler söylediği iddiasıyla açılan davada sanığın tehdit suçundan mahkûmiyetine yeter derecede kesin, inandırıcı, kuşkudan uzak, hukuka uygun delil bulunmadığı, hakaret suçundan ise dinlenilen tarafsız kamu tanığı icra memurunun yeminli beyanı ve aksi sabit olana kadar geçerli bulunan haciz tutanağı içeriğinden sanığın şikâyetçiye hakaret ettiğine ilişkin delil bulunmadığı anlaşıldığı ve hakaret suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçeleri ile ayrı ayrı beraat kararı verildiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekinin Temyiz Nedenleri Yönünden
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine yeter derecede kesin, inandırıcı, kuşkudan uzak, hukuka uygun delil bulunmadığı, hakaret suçundan ise dinlenilen tarafsız kamu tanığı icra memurunun yeminli beyanı ve aksi sabit olana kadar geçerli bulunan haciz tutanağı içeriğinden sanığın katılana hakaret ettiğine ilişkin delil bulunmadığının anlaşıldığı ve hakaret suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçeleri ile sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.12.2023 tarihinde karar verildi.