YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14409
KARAR NO : 2023/6183
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2306 E., 2022/1910 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasına

Sanığın, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 07.08.2023 tarihli dilekçesi ve 11.09.2013 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2020/24 Esas, 2022/200 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan …’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237

sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/2306 Esas, 2022/1910 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküme yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri ; teşebbüsün derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’nın sanığın eski eşi olduğu, ancak katılanın tüm ısrarlarına rağmen sanığın katılana ait ikameti boşanmasına rağmen terk etmediği, olay öncesinde katılanı öldürmekle tehdit ettiği, katılanın buna ilişkin Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduğu ve sanık hakkında uzaklaştırma kararı aldırdığı, suç tarihinde katılanın istememesine rağmen sanığın katılana ait ikamete gelerek uyandırdığı, konuşmak için ikametin üst katına davet ettiği, daha sonra katılanın sanığın yanına çıktığı, sanığın burada konuştukları esnada katılana hitaben “beni evden kovamazsın, benden boşanamazsın, boşanmanın bedelini ödeyemezsin” şeklinde sözler söylediği, bir yandan da elinde getirmiş olduğu kemikleri mutfakta bulunan ocakta tencere ile kaynattığı, ocaktaki et suyu kaynarken tarafların tartışmaya devam ettikleri, sonrasında sanığın içerisinde kaynar su bulunan tencere ile katılanın yanına gelerek kaynar suyu üzerine döktüğü, katılan kaçmak için kapıya yöneldiğinde sanığın tekrardan kalan suyu katılanın sırtından aşağıya döktüğü, daha sonra tencere ile katılanın kafasına vurmaya devam ettiği, katılanın yere düştüğü, bu esnada sesleri duyup olay yerine gelen tarafların müşterek çocukları olan tanıkların araya girmesi nedeniyle katılanın sanığın elinden kurtulduğu olayda, sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anlaşılmıştır.

2. Katılan hakkında Adlî Tıp Kurumu … Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05.01.2022 tarihli ; “Yanık sonucu meydana geldiği belirtilen yaralanmaların ;
-Yaşamsal tehlikeye neden olduğu,
-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu,
-Yüzde kalıcı iz niteliğinde olduğu,”
Görüşünü içeren adli muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan … hakkında düzenlenen adli muayene raporları uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık müdafiinin temyizi yönünden
Sanığın, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 07.08.2023 tarihli dilekçesi ve 11.09.2013 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin oy birliğiyle REDDİNE, karar verilmiştir.

B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/2306 Esas, 2022/1910 Karar sayılı kararında katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.