YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13150
KARAR NO : 2023/6192
KARAR TARİHİ : 15.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/309 E., 2021/1430 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2014 tarihli ve 2013/469 Esas, 2014/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası gereği neticeten erteli 1 yıl 9 … 20 hapis cezası ve 75 gün karşılığı 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu akaryakıtın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2. İşbu kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 02.02.2021 tarihli ve 2019/6084 Esas, 2021/909 Karar sayılı ilâmıyla; “…Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulamasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde hapis ve adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, hakkında müsadere talebi bulunmayan nakil aracı hakkında karar verilmesi, dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulması gerektiğinin gözetilmemesi… ” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/309 Esas, 2021/1430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları ile yirmiikinci fıkrası gereği neticeten erteli 10 … hapis cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu akaryakıtın müsaderesine, araç üzerindeki şerhin derhal kaldırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, münhasıran, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesi ile sınırlıdır.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, İslahiye Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/334 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden durdurulan kamyonette yapılan aramada 1000 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
2.Nakil aracına ilişkin ruhsat sureti dosya arasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesine dayandığı gözetilerek, araç yönünden inceleme yapılmıştır.
İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/309 Esas, 2021/1430 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, nakil aracı üzerindeki şerhin karar kesinleşince kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/309 Esas, 2021/1430 Karar sayılı kararı ile kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün nakil aracı üzerindeki şerhin derhal kaldırılmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “27 TC 819 plakalı nakil aracı üzerindeki tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.