YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11814
KARAR NO : 2023/6321
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/32 E., 2020/185 K.
ŞİKÂYETÇİ : … …
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : …, …
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/15093 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya aslının, mahkumiyetine karar verilen diğer sanıklar yönünden istinaf incelemesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre,
1- Kayden 06/08/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/01/2014 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk … ve kayden 05/02/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/01/2014 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk … haklarında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 esas, 2014/78 sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2014 tarihli ve 2014/117 Soruşturma, 2014/2958 Esas, 2014/331 sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçunun işlendiğinden bahisle kamu davasının açıldığı, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde; 5271 sayılı Kanun’un 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın anılan suçlardan yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesinde,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar … ve …’in işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulmasında,
4- 5237 sayılı Kanun’un 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
5- 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Kayden 06.08.1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 02.01.2014 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk … ve kayden 05.02.1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 02.01.2014 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk … haklarında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kararlar verilmesi,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2014 tarihli ve 2014/117 soruşturma, 2014/2958 Esas, 2014/331 sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçunun işlendiğinden bahisle kamu davasının açıldığı, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında açılmış bir dava bulunmadığı hâlde; 5271 sayılı Kanun’un 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak suça sürüklenen çocukların anılan suçlardan yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar … ve …’in işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
4. 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olup, suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
5. 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2014/32 Esas, 2020/185 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.