YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23863
KARAR NO : 2013/21236
KARAR TARİHİ : 08.07.2013

MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2009/30 (E) ve 2010/104 (K)
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Düzeltme, onama, bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 26/02/2009 ve 25/06/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren mağdura davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören …’nin davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar … ve …hakkında tehdit, sanık … ve sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında tehdit suçundan, sanıklar …, … ve …hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
a- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK’nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Sanıklara yükletilen yaralama suçları nedeniyle mahkemece saptanmış ve ödenmesi gereken maddi bir zarar bulunmaması ve sanıkların cezaları ertelenirken bir daha suç işlemeyecekleri yolunda olumlu vicdani kanaate de varılmış olması karşısında, sabıkasız sanıklar hakkında “5271 sayılı Kanunun 231/6-a maddesindeki şartları taşımadığı ve suç sonucu oluşan zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Esas No : 2011/23863
Karar No : 2013/21236
Tebliğname No : 3 – 2010/178063

b- Yargıtay CGK’nın 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararındaki açıklamalara göre, 5237 sayılı Kanunun 6/f-4 maddesinde belirtilen “fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin” silah tanımı içinde değerlendirilmesi gerektiği, sanıklar …ve …’nin ele geçmeyen sopalarla eylemi gerçekleştirdiklerinin kabulü ve katılan …’a sopalarla vurmaları sonucunda Afyonkarahisar Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05.09.2008 tarihli raporda, occipitoparietal bölgede 4 cm lik, 5 cm lik, 3 cm lik kesiler, sağ elde dış yüzde 1 süturluk kesi, sırtında tam 16 adet sopa demir çubuk izine benzer ekimotik alanlar, sağ omuzda ekimoz ve sıyrık, sol el dış yüzünde ekimoz ve şişlik, sol ön kolda ekimotik alan, sol kolda dış yüzeyde ekimoz ve sıyrık oluşur şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında suçta kullanılan ancak ele geçmeyen ağaç sopaların yasa tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması nedeniyle, sanıklar …ve …’nin cezalarında TCK 86/3-e maddesiyle artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
c- Katılan …’ın, istikrarlı beyanlarında sanık …’nin kendisini silahla tehdit ettiğini beyan etmesi, tanıklar … ile …’nın aşamalardaki değişmeyen anlatımlarında sanık …’nin elinden tabancayı almaya çalıştıklarını ve uğraşları sonucu tanık …’nun tabancayı zorla alarak uzağa doğru fırlattığını belirtmeleri ve olay yeri görgü tespit tutanağında, kavganın yapıldığı alanın sol tarafında bulunan boş arazide 13 adet 9 mm çapında MKE yapımı dolu tabanca fişeğinin jandarma tarafından bulunduğunun bildirilmesi karşısında delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanık … hakkında tehdit suçundan yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar …, …müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.