YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20440
KARAR NO : 2014/4083
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 18.02.2014 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı … Yön.A.Ş. vekili Av….. geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-İİK’nun 67.maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Yasanın değişikliğe ilişkin maddesi Resmi Gazetede yayımlandığı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. İİK’nun 67/2.maddesindeki düzenleme emredici olup kamu düzenini ilgilendirdiğinden yürürlüğe girdiği andan itibaren derhal etkisini göstereceğinden tamamlanmamış tüm hukuki durumlara uygulanması gerekeceği dikkate alındığında davacı yararına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözetilmiş ise de davacı dava dilekçesinde talep ettiği icra-inkar tazminatı miktarını açıklayıp harcını yatırmadığı halde hüküm kurarken asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ifadesiyle yetinilmesi gerekirken 11.737,44 TL icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki “Asıl alacağın %20’sine tekabül eden 11.737,44 TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İcra inkar tazminatı talebi yönünden fazla istemin reddine” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine; “Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, icra inkar tazminatı talebi yönünden fazla istemin reddine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan 1100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.