YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/24858
KARAR NO : 2013/21016
KARAR TARİHİ : 03.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar …, …, … hakkında mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar …, …, … müdafii ile sanıklar …,… ve … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık …’e yükletilen mala zarar verme ve sanık …’a yükletilen yaralama, sanıklar …, …, …’ün … ve …’a yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar …,…,… hakkında tehdit, sanık … hakkında hakaret eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar …, …,… müdafii ile sanıklar …,… ve … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar …, …,…’ün katılan …’a yönelik yaralama ve … hakkında katılanlar …,… ve …’a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-01.11.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, katılan …’ın “sol el sırtında nazal fraktür” bulunduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olmadığının belirtilmesi karşında dosya kapsamı ile uyumlu olmayan şekilde sanıklar …, … ve … ve …’ün 86/2-3e maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-Sanık … hakkında yaralama suçuna ilişkin hüküm fıkrasında TCK’nın 29. maddesinin uygulanmasına karşın, hükmün gerekçesinde TCK’nın 29. maddesinin sehven yazıldığı , sanığa yönelik bir tahrik eylemi olmadığının belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar …, …,… müdafii ile sanıklar…, … ve … ve … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.