YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9077
KARAR NO : 2012/24318
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 20.06.2008 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, yapı durdurma tutanağının 19.07.2007 tarih ve 32/007 seri nolu olup, taşınmazın 91.80 m2, davaya konu yapı durdurma tutanağının ise 05.10.2007 tarih ve 43/17 seri nolu olup, inşaatın 140 m2 olduğunun belirtilmesi karşısında, bilirkişiden bu hususta ek rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 05.10.2007 tarihli yapı durdurma tutanağında inşaatın mühürlendiğinin belirtilmesi ve aynı yere ilişkin olarak 10.12.2007 tarihinde fotoğrafla yapılan tespite karşın, mührün bozulup bozulmadığı, bu hususta tutanak düzenlenip düzenlenmediği araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki geçmiş hükümlülüğü nedeniyle koşullarının bulunmasına karşın, 765 sayılı TCK’nın 95/2, 5237 sayılı TCK’nın 51/7 ve 58. maddelerinin uygulanma olasılıklarının tartışılmaması,
4- Sanığın cezalarının, koşulları bulunmadığı halde ertelenmesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve O Yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.