YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4187
KARAR NO : 2023/6138
KARAR TARİHİ : 12.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/346 E., 2023/325 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 Tarihli ve 2022/291 Esas, 2022/640 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında
1. Sanık … hakkına katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bedi uyarınca beraatine,
2. Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 54 üncü maddesinin
birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve müsadereye,
Karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 Tarihli ve 2023/346 Esas, 2023/325 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında
Katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık … müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … Vekilinin Temyiz İstemleri
1. Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yönelik temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu’na,
2. Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi; tayin edilen cezanın az olduğu’na,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü olan 23.08.2021 tarihi saat 23.30 sıralarında katıldıkları düğün merasiminin bulunduğu yerin arkasında Bayat ilçe merkezi mezarlık yolu bölgesinde katılan … ve sanıklar … ve …’in alkol almaya başladıkları, …’in yanında bulundurduğu adli emanetin 2021/140 sırasında kayıtlı siyah kılıflı bıçak ile katılanı belinin sol tarafından iki kez bıçak darbesi ile yaraladığı, sanığın katılanı yaralama sebebinin yargılama aşamasında ve tüm dosya kapsamından anlaşılamayan bir nedenden dolayı olduğunun mahkemesince kabul edildiği tespit edilmiştir.
2. Sanıkların beyanları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Sanık …’in eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 11.10.2022 tarihli; ” yaralanmasının etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu” görüşlerini içeren adli rapor dava dosyasına alınmıştır.
4. Olay ve ihbar tutanağı, rızaen teslim tutanağı, olay yeri tespit-delil arama-kamera araştırma ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
5. Adli sicil kayıtları ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunup bulunmadığına yer verilir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Sanık … Hakkında Verilen Beraat Kararı Yönünden Temyiz İstemi
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına, uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair mahkûmiyet hükmü kurmak için yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden, sanığın beraatine karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Katılan Vekilinin Sanık … Hakkında Verilen Mahkûmiyet Kararı Yönünden Temyiz İstemi
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/346 Esas, 2023/325 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.