YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4057
KARAR NO : 2023/6125
KARAR TARİHİ : 12.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Dairesi
SAYISI : 2021/1073 E.,2022/177 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, iade

1. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/1073 Esas, 2022/177 Karar sayılı kararının, mağdur … vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/1073 Esas, 2022/177 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince “Her ne kadar küçük … adına vekili Av. … tarafından yerel mahkemenin beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmış ise de, ifade tarihinde 18 yaşının içerisinde bulunan …’nin şikayetçi olmadığı ve katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında mağdur vekilinin istinaf hak ve yetkisinin de bulunmadığı anlaşılmakla, CMK 279/1-b maddesi gereğince bu yönde yapılan istinaf başvurusunun reddine” karar verdiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, mağdur vekilinin söz konusu karara karşı itiraz talebinde bulunduğu ve merciince de talebin incelendiği anlaşılmakla dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/1073Esas, 2022/177 Karar sayılı kararının, sanık … tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 16.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291 … maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 23.02.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; hükümde 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesi uyarınca gerekçeli temyiz dilekçesi sunulması yönünde ihtarın bulunmaması nedeniyle sanığa 7 gün içerisinde temyiz dilekçesi sunması aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarını içerir şekilde gerekçeli kararın tekrar 05.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak aynı Kanun’un 295 … maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, sanığın 7 günlük süre geçtikten sonra 13.01.2023 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.