YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8442
KARAR NO : 2023/9235
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan icra takibinde, borçlunun itirazı sonrası takibin durduğu, alacaklının itirazın kaldırılması davası açtığı, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, karar duruşmasında tarafın yüzüne karşı tebliğden itibaren on günlük istinaf süresinin verildiği, bu süre içinde davacı alacaklının istinaf başvurusunda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren on gün olduğu, davacının hak düşürücü istinaf süresinin tefhimle başladığı, davacı süresinden sonra istinaf mahkemesine başvurduğundan istinaf başvurusunun süre yönünden reddine, kesin olarak karar verildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli kararının İlk Derece Mahkemesince davacı alacaklıya 25.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı alacaklının değişen içtihat uyarınca verilen kararın tekrar değerlendirilmesi talepli 21.09.2023 tarihli dilekçe sunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu, tesis edilen kararın tekrar değerlendirilemeyeceği belirtilerek davacı vekilinin başvurusu temyiz talebi olarak değerlendirilmek suretiyle ilk kararın İİK 363 ve 365/1-son maddesi gereğince kesin olarak verildiğinden bahisle 05.10.2023 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edildiği görülmektedir.
Her ne kadar Hukuk Genel Kurulunun sürenin yanlış başlatılması halinde hakim yanıltması sebebi ile verilen sürede yapılan istinaf başvurusunun süresinde sayılması yönünde karar verilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararının davacıya 25.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla bu tarihten itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurması gerekirken 21.09.2023 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesine dilekçe verilmesinin süresinden sonra olduğu açık olup Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun süreden reddine karar verilmesi gerekirken, vermiş olduğu kararın kesin olduğundan bahisle red kararı verilmesi yerinde değil ise de sonuçta temyiz başvurusunun reddine karar verildiği görülmekle, sonucu doğru 05.10.2023 tarihli ek kararın onanması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…