YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31262
KARAR NO : 2023/7598
KARAR TARİHİ : 02.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/241 E., 2021/183 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarihli ve 2012/12 Esas, 2012/535 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği 1 yıl 8 … 25 gün
hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın kamuya verdiği zarar miktarı olarak mahkemece kabul edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 2.491,64 TL’nin denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verildiği, ancak sanığın verilen süre içerisinde zararı gidermemesi nedeniyle hüküm açıklanarak Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2015 tarihli ve 2015/239 Esas, 2015/517 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği 1 yıl 8 … 25 gün hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarihli ve 2019/35116 Esas, 2020/1415 Karar sayılı ilâmıyla, ele geçen eşyanın miktarı göz önüne alındığında gerekçesiz olarak temel cezada teşdit uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/241 Esas, 2021/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği 10 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksuluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz talebi, dosyadaki arama kararının hukuka aykırı olduğuna, gerekçesiz hüküm kurulduğuna ve müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, 18.12.2011 tarihinde yol uygulamasına gelen yolcu otobüsünün Patnos Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/533 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait çuvalda toplam 60 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalardaki savunmalarından özetle, kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu, bunları satacağını, kamu zararını ve gümrüklenmiş değerin iki katını ödemek istediğini beyan ettiği, ancak ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve 10.02.2012 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Sanıktan ele geçen 60 karton kaçak sigaraya yönelik alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre “pek hafif değer” aralığında olduğu anlaşılmıştır.

5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/241 Esas, 2021/183 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, 18.12.2011 tarihinde yolcu otobüsünde yapılan aramada 60 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın kaçak sigaraları satacağını beyan etmesi nedeniyle sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/241 Esas, 2021/183 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.