YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6445
KARAR NO : 2023/6815
KARAR TARİHİ : 11.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/275 E., 2022/490 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2014 tarihli ve 2013/1180 Esas, 2014/986 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 … hapis ve 25.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanun’un 58 inci maddesi hükümlerinin tatbikine, ele geçen
kaçak eşyanın ve suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.
2.Yukarıda bahsi geçen kararın, katılan … İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.02.2022 tarihli ve 2021/9856 Esas, 2022/2572 Karar sayılı ilâmıyla hükmün; sanık hakkında 6545 sayılı Kanun hükümleri ile hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin somut olaya uygulanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dayanak teşkil eden ilâmın infazına ilişkin belgelerin dosya arasına alınmasından sonra ilgili Kanun hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/275 Esas, 2022/490 Karar sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu ve fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 … hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.02.2023 tarihli ve 7-2022/156315 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar tesis edilmemiş olmasına ve re’sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, eşyanın değerine ilişkin değerlendirmede cif değerin esas alınması gerektiğine ve re’sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk birimlerince gerçekleştirilen yol kontrol uygulaması sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki kendisine ait araçta, … 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1798 D.İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 890 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın aşamalardaki savunmasında; sigaraları Kilis’te bulunan Suriye uyruklu şahıslardan aldığını, kendisine ait araca yüklediğini ve …’ya naklederken yakalandığını beyan ettiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2021/9856 Esas, 2022/2572 Karar sayılı bozma ilamına konu edilen ve … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2009 tarihli ve 2008/220 Esas, 2009/110 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkında verilen 2 yıl 1 … hapis cezasının infazına ilişkin yerine getirme fişinin dosya arasında bulunduğu, kesinleşme
tarihinin 01.07.2014 olduğunun görüldüğü ve bu nedenle Mahkemece tekerrüre esas alınmamasının yerinde olduğunun anlaşıldığı cihetle; Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1.Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla aynı maddenin beşinci, onuncu, yirmiüçüncü fıkraları ile 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının somut olaya uygulanarak, belirlenecek sonuç cezalar tüm yönleriyle karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Ele geçen kaçak sigaralar yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 51.398,89 TL olduğu, mahkeme aşamasında alınan 15.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise gümrüklenmiş değerin 58.853,21 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla aradaki çelişki giderildikten sonra belirlenecek gümrüklenmiş değer miktarının iki katının, soruşturma aşamasında sanığa etkin pişmanlığa yönelik ihtarat yapılmadığı da gözetilerek, ödenmesi halinde cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının usulüne uygun ihtaratla sanığa bildirilmesi gerekirken bahse konu çelişki giderilmeden, ödeme yapılmadığından bahisle ilgili hükümlerin sanık hakkında uygulanamayacağına karar verilmesi,
3.Bozma ilamı öncesindeki 12.06.2014 tarihli kararda müsaderesine karar verilen ve sanığa ait olduğu anlaşılan nakil aracı hakkında incelemeye konu kararda bir hüküm tesis edilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/275 Esas, 2022/490 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.