YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4660
KARAR NO : 2023/7725
KARAR TARİHİ : 04.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/503 E., 2022/968 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, vefat nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2013/944 Esas, 2014/846 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve … haklarında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine, sanık Murat Irmak hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten 2 yıl 6 … hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2. Anılan kararın sanık Murat Irmak ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2019/15587 Esas, 2021/1998 Karar sayılı ilâmıyla; nakil aracının iadesine yönelik kararın onanmasına, sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede, “…UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, 02.12.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması…” sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede “…sanık …’in aşamalarda alınan savunmalarında Sanık …’ı tanımadığını, sigaralarla ilgisi olmadığını beyan etmesine karşın, kapısı kilitli olan nakil aracının anahtarını kolluk güçlerine teslim eden sanık …’in ise müdafii huzurunda alınan ifadesinde kendisini emniyete Burhanettin’in gönderdiğini, sigaraların ve aracın ona ait olduğunu belirttiği cihetle, nakil aracının sanık Burhanettin tarafından kiralandığı da gözetilerek sanık … ile Sanık Burhanettin arasında olay öncesi ve sonrası telefon görüşmesi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,…” sanık Murat Irmak hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede, “… Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu (aynı) suçu işlediği iddiasıyla açılan başka bir kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında UYAP kayıtları taranarak, aynı suçtan açılan başka davalar bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin değerlendirilmesinin gerekmesi, …” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/503 Esas, 2022/968 Karar sayılı kararı ile sanık Murat Irmak hakkında açılan davanın tefrikine, sanık … hakkında açılan davanın vefat nedeniyle düşmesine, sanık … hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıklar … ve …’ın atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ve re’sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, yüklü miktarda kaçak sigara getirileceğine dair alınan istihbari bilgi üzerine aracın takibe alındığı, bir süre sonra durdurulmak istendiğinde kaçmaya başladığı ve gözden kaybolduğu, park halinde terk edilmiş halde bulunduğu, alınan arama kararı ile araçta yapılan aramada 1002 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
2. Sanık … aşamalarda, ele geçen kaçak sigaralarla ilgilerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
3. Sanık …’a ait nüfus kayıt örneği dosya arasında mevcuttur.
4. Bozma ilamı doğrultusunda HTS kayıtlarının istendiği ve bilirkişi raporu alındığı belirlenmiştir.
IV.GEREKÇE
Sanık … yönünden ait nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 02.12.2015 tarihinde vefat etmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmesinde ve sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma ilamı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan yargılama sonucu, sanığın savunmalarının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/503 Esas, 2022/968 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.10.2023 tarihinde karar verildi.