YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/22469
KARAR NO : 2011/661
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla Tehdit, Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanığın aralarında alacak verecek meselesi bulunan mağdurların bulunduğu inşaata gelerek tartışmaya başladığı ve mağdurların bulunduğu yere 20-25 metre mesafeden av tüfeği ile bir el havaya ateş ettiği, sanığın eşinin araya girip tüfeği elinden alarak sanığı eve götürdüğü, sanığın kısa bir süre sonra bu kez bir bıçakla gelip mağdurlara bıçağı göstererek “sizin sülalenizi gebertirim, hepinizi temizleyeceğim” biçimindeki sözlerle tehdit ettiği anlaşıldığından, sanığın yaşanan tartışma sonrası av tüfeği ile mağdurları korkutmak amacıyla havaya ateş etmesinin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu, sanığın tehdit suçunu birden fazla mağdura ve değişik zamanlarda önce tüfekle sonra da bıçakla işlemesi nedeniyle zincirleme suç hükmü olan TCY.nın 43. maddesinin 1. ve 2.fıkraları ile ayrı ayrı artırım yapılması gerektiği, buna göre eylemlerinin tamamının zincirleme silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı gözetilerek TCY.nın 44.maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, iddianamedeki sevkte yer alan TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanığın mağdur …’dan alacağını isteğinde, mağdur …’ın kendisine sinkaflı küfür ettiğini, mağdur …’ın da tahta parçası fırlattığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kabule göre de,
3-Sanığın cezasında TCY.nın 43/2.maddesi uyarınca artırım yapılırken, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir hukuki gerekçeler gösterilmeden, “takdiren” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile artırım oranının alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
4-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün de silinme koşullarının oluşması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.