YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19139
KARAR NO : 2023/25595
KARAR TARİHİ : 12.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/116 E., 2016/157 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın yalnızca site yönetim toplantısında değil, katılanı her gördüğünde hakaret eylemini gerçekleştirdiğine, bir kısım tanıkların da bunu doğruladıklarına, eylemlerine devam eden sanık hakkında ceza tayini yerine şikâyet süresinin geçmiş olması sebebiyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna
, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, site yönetim kurulu toplantısında katılana yönelik “Adam değilsin, hırsızsın” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece 5271 sayılı Kanun’un 225 inci maddesinde yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, iddianamede açıklanan, suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılmasının ve dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılmasının kanuna açıkça aykırılık oluşturacağı, iddia, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın hakaret suçunu işlediği iddia edilen apartman toplantısının 2015 yılının Nisan ayı içerisinde gerçekleştiği ve katılanın Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığı’na 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 07.12.2015 tarihinde başvururak şikâyetçi olduğu kabul edilerek kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine dair karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında düşme kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle birlikte kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının “DÜŞMESİNE” yerine “DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin çıkarılması, yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, suretiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.12.2023 tarihinde karar verildi.