YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22837
KARAR NO : 2012/24631
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184/4. maddesinin; “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır” hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması ve 31.01.2008 tarihli …’nın yazısında “suça konu yerin Belediye mücavir alan sınırları içerisinde kaldığının” belirtilmesi karşısında; suça konu yapının özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı da araştırılarak özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalmadığının belirlenmesi durumunda sanığın beraatine, aksi durumda 25.12.2009 tarihli …’nın mahkemeye göndermiş olduğu yazıda karar tarihinden sonra dava konusu yerin ruhsat ve eklerine aykırı bölümlerinin yıkılarak projeye uygun hale getirildiği belirtildiğinden, TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.