Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2023/136 E. 2023/6584 K. 30.10.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/136
KARAR NO : 2023/6584
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/892 E., 2021/1015 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 20.07.2023 tarihli dilekçe ve 24.07.2023 tarihli beyan tutanağı ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dairemizin 2023/1597 Esas ve 2023/2680 Esas sayılı dosyaları ile bağlantılı olduğundan birlikte inceleme yapılmıştır.

Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24/09/2020 tarihli ve 2017/21 Esas, 2020/175 Karar Sayılı Kararı İle
1. Sanık … Hakkında
a. Katılan … …ya karşı 14.04.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Katılan … …ya karşı 27.05.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

2. Sanık … Hakkında
a. Katılan … …ya karşı 14.04.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Katılan … …ya karşı 27.05.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

3. Sanık … Hakkında
Katılanlar …… ve …’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

4. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında
a. Katılan … …ya karşı 14.04.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 31 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Katılan … …ya karşı 27.05.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 31 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.

B. … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 Tarihli ve 2021/892 Esas, 2021/1015 Karar Sayılı Kararı İle
1. Sanık … Hakkında
a. Katılan … …ya yönelik 14.04.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık … ile müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca (hükme “5237 sayılı Kanun’un 38 … maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle) düzeltilerek esastan reddine,
b. Katılan … …ya yönelik 27.05.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık … ile müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.

2. Sanık … Hakkında
Katılan … …ya yönelik 14.04.2016 ve 27.05.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanık … müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca (hükümlere “5237 sayılı Kanun’un 38 … maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle) düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Sanık … Hakkında
Katılanlar İ… ve …’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve katılan … …vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında
Katılan … …ya karşı 14.04.2016 ve 27.05.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.10.2021 tarihli ve 2021/104239 sayılı, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmî bozma görüşlü Tebliğname ve 29.12.2022 tarihli ve 2021/104239 sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması görüşlü Ek Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanık …’nın katılanlar …… ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan …’ın temyiz istemi; Sanık …’in eyleminin sabit olduğuna, mahkûmiyeti gerektiğine, beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.

3. Katılan … ve vekilinin temyiz istemi; Sanık …’in eyleminin sabit olduğuna, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 35 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkûmiyeti gerektiğine, beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk …’e eksik ceza tayin edildiğine, sanıklar … ve … hakkında alt sınırdan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

4. Sanık … müdafiinin temyiz istemi; sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye ilişkindir.

5. Sanık … ve müdafiinin temyiz istemi; sübuta, suç vasfına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ve fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

6. Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi; 5237 sayılı Kanun’un 28 … maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, sübuta ve suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan … …nın, temyiz dışı sanık … aracılığıyla sanık …’a ait fırında sanık … ile tanıştırıldığı, sanık …’nın sanık …’ın kardeşi olduğu, suça sürüklenen çocuk …’ün ise sanık …’a ait fırında çalıştığı, katılan … ile sanık … arasında çek ve senet karşılığında katılan … …ya otomobil alınması için anlaşma yapıldığı,
ancak katılan … …nın istediği otomobilin alınamaması sonrasında çek ve senetlerin iade edilmemesi üzerine taraflar arasında oluşan husumet nedeniyle sanıklar … ve …’ın azmettirmesi ile suça sürüklenen çocuk …’ün 14.04.2016 günü katılan … …nın bulunduğu restorana ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile geldiği, katılan … …nın bulunduğu masaya doğru yöneldiği ve katılanı hedef alarak bir el ateş ettiği, bu atışın oturur vaziyetteki katılan … …nın oturduğu masanın üst kısmına isabet ettiği, katılan … …nın yaralanmadığı, suça sürüklenen çocuk …’ün tabanca ile tekrar ateş etmek istediği ancak tabancanın tutukluk yaptığı ve bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun koşarak olay yerinden uzaklaştığı, 27.05.2016 tarihinde ise suça sürüklenen çocuğun sanıklar … ve …’ın azmettirmesi ile katılan … …nın evinin bulunduğu sokak üzerinde tertibat aldığı, sanık … ve temyiz dışı sanık … … ile birlikte katılanların ikamet ettikleri evin sokağına gelerek gözlem yaptıkları, sanık …’ın suç yerinden kaçarken kullandıkları………. plakalı aracı temin ettiği, katılan … …nın, eşi olan katılan … ile evinden çıkıp …… plakalı araçlarına bindikleri anda suça sürüklenen çocuğun yürüyerek aracın yanına geldiği, olaydan sonra ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile katılanları hedef alarak 8-10 el ateş ettiği, bu sırada katılan … …nın, eşi olan katılan …’ın yaralanmaması için üzerine kapandığı, atışlardan iki tanesinin katılan … …ya isabet ettiği, karın bölgesi ve sol el bilek kısmına isabet eden ateşli silah mermileri nedeniyle katılan … …nın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı, katılan …’ın ise yaralanmadığı, suça sürüklenen çocuğun silahla ateş etmesi akabinde, sanık …, temyiz dışı sanık … ve suça sürüklenen çocuğun koşarak 01 HY … plakalı araca binip olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Katılan …’ın yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 20.06.2016 tarihli ve 2016/6812 sayılı; “…Meydana gelen yaralanmanın; 1- Yaşamsal tehlike oluşturduğu, 2- Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı…” görüşünü içeren raporu dava dosyasında mevcuttur.

3. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporları, uzmanlık raporları, TİB dökümleri inceleme tutanakları, güvenlik kamerası izleme tutanakları, görüntü izleme ve tespit tutanakları, teşhis tutanakları, … Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğinin, 29.08.2016 tarihli inceleme raporu, dijital veri incelemesi ve tespit tutanağı, sanık …’nın ceza sorumluluğunun tam olduğuna dair görüş içeren Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin, 05.02.2020 tarihli ve 110 karar numaralı ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun, 16.03.2020 tarihli ve 1815 karar numaralı mütalaaları, soruşturma aşamasında düzenlenen diğer tutanaklar, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıt örnekleri ve adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık …’ın 14.04.2016, sanık …’nın 14.04.2016 ve 27.05.2016 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere “5237 sayılı TCK’nin 38. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde verdiği dilekçe ile temyiz istemini öne sürdükten sonra, 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun 20.07.2023 tarihli dilekçesi ve 24.07.2023 tarihli beyan tutanağı ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

B. Sanık … Hakkında Katılan … …ya Karşı 14.04.2016 Tarihli Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmetttirme ve 27.05.2016 Tarihli Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık … Hakkında Katılan … …ya Karşı 14.04.2016 ve 27.05.2016 Tarihli Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme, Sanık … Hakkında 27.05.2016 Tarihli Katılanlar …… ve …’a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Katılan … …ya Karşı 14.04.2016 ve 27.05.2016 Tarihli Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık …’nın katılanlar …… ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyeti gerektiğine, katılan …’ın; sanık …’in eyleminin sabit olduğuna, mahkûmiyeti gerektiğine, beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, katılan … …ve vekilinin; sanık …’in eyleminin sabit olduğuna, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 35 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkûmiyeti gerektiğine, beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk …’e az ceza tayin edildiğine, sanıklar … ve … hakkında alt sınırdan hüküm kurularak eksik ceza tayin edildiğine, sanık … müdafiinin; sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, sanık … ve müdafiinin; sübuta, suç vasfına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ve fazla ceza tayin edildiğine yönelen temyiz sebepleri ve Tebliğname yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanık …’ın cezaî sorumluluğu hakkında düzenlenen raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan … …ya karşı 14.04.2016 ve 27.05.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme eylemlerinin sanık … tarafından, katılan … …ya karşı 14.04.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme eyleminin ve 27.05.2016 tarihli nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin sanık … tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, görüntü kayıtları, tanıklar … ile …’ın beyanları ve teşhisleri ile suça sürüklenen çocuk … ile sanık … arasındaki whatsapp yazışma içerikleri karşısında 27.05.2016 tarihinde katılanlara yönelik silahla ateş etme eyleminin suça sürüklenen
çocuk Müslüm tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, sanık …’in suç mahallindeki………… plakalı aracı kullandığı, sanık … ile 08.11.2016 tarihinde ölmüş olması nedeniyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen … İ … ve suça sürüklenen çocuk …’ün olay yerinden kaçmalarına yardım ettiği ve suça sürüklenen çocuk …’e silah temin ettiği yönünde mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu itibarla sanık … hakkında verilen beraat kararlarının isabetli olduğu, bu itibarla Tebliğname’deki bozma düşüncelerine iştirak edilmediği, sanıklar … ve …’ın katılan … …ya karşı suç işleme kararını önceden verdikleri, karar ile fiillerin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararlarından dönmedikleri anlaşılmakla, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirmenin koşullarının bulunması karşısında, sanıklar … ve …’ın eylemlerine uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu bu itibarla sanık … lehine uygulanabilecek lehe yasa hükmünün bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe başlığı altında (A) paragrafında açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemi yönünden oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.