YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/24125
KARAR NO : 2023/6144
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

İ T İ R A Z

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2021/106 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetine dair 26.02.2021 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 28.03.2022 tarih, 2021/23361 Esas, 2021/106 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2023 tarih ve KD-2023/74890 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarih ve KD-2023/74890 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 28.03.2022 tarihli ve 2021/23361 Esas, 2022/5875 Karar sayılı müşteki …’a yönelik hırsızlık suçu yönünden verilen onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müşteki …’a yönelik 15.11.2007 tarihli eylemi nedeniyle öncelikle Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.12.2010 tarih, 2008/936 Esas, 2010/1229 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği, kararın süresi içerisinde sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi’nin 13.03.2014 tarih ve 2013/2944 Esas, 2014/8901 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği, inceleme konusu dosyada ise sanık … hakkında müşteki …’a yönelik aynı hırsızlık suçu sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.12.2007 tarih ve 2007/191937 Soruşturma, 2007/26686 Esas, 2007/16315 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2021 tarihli ve 2021/22 Esas, 2021/106 Karar sayılı hükmü ile sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer …, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.