YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27186
KARAR NO : 2013/21197
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11.02.2009 tarihli Yapı Tatil Tutanağı’nın 1975 doğumlu …oğlu, Muş nüfusuna kayıtlı … adına düzenlenmesine karşın, bu tutanağın düzenlenmesinden sonra yürütülen soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede sanık olarak Düzce, Merkez nüfusuna kayıtlı 01.01.1951 doğumlu, … oğlu …’nun gösterildiği, kovuşturma aşamasında bu kimlikle sorgu yapıldığı ve mahkumiyetin dahi bu kişi yönünden hükme bağlandığı, ancak hakkında tutanak düzenlenmiş bulunan 1975 doğumlu …’nun temyiz dilekçesinde, duruşmalara kendisinin girdiğini, ancak tebliğ evrakını incelediğinde, davanın, aralarında isim benzerliği bulunan Düzce Merkez nüfusuna kayıtlı 01.01.1951 doğumlu … oğlu … hakkında açıldığını gördüğünü savunması, nitekim 01.01.1951 doğumlu …’nun hükümden sonra dosyaya sunduğu 11.12.2012 havale tarihli dilekçesinde de kendisinin dava konusu yerle ilgisinin olmadığını, 1975 doğumlu … adında başka bir kişinin olduğunu, isim benzerliği nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, yanlışlığın düzeltilmesini istediğini belirtmesi, yargılama sırasında tespit edilen kimlik bilgileri ile iddianamedeki şüpheli kimlik bilgilerinin aynı olması, ancak 11.02.2009 tarihli yapı tatil tutanağındaki bilgilerin iddianame ve gerekçeli karardaki sanığın kimlik bilgileri ile birebir uyuşmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu taşınmazla ilgili gerçek sanığın kimliği tespit edilip gerekirse ilgili kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılmasının sağlanması ve araştırmayla belirlenecek duruma göre hakkında dava açılmış bulunan 1951 doğumlu sanık … ile ilgili olarak tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.