YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7733
KARAR NO : 2023/10032
KARAR TARİHİ : 06.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/307 E., 2021/388 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Görevi yaptırmamak için direnme, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 … Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/427 Esas, 2020/417 … Kararı ile sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 … TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK 265/1 maddesi, 265/3 maddesi, 265/4 maddesi, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 … TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2 nci maddesi, 109/3-a-b fıkraları, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 … TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK 265/1 maddesi, 265/3 maddesi, 265/4 maddesi, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 … TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2 nci maddesi, 109/3-a-b fıkraları, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı, Kamu Malına Zarar verme suçundan 5237 … TCK’nın 37/1 delaletiyle TCK’nın 152/1-a maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2021/307 Esas, 2021/388 … Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan TBMM vekilinin görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak, kamu malına zarar verme suçları yönünden istinaf başvurusunun CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine, sanık müdafiinin tüm suçlar yönünden istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.04.2021 tarihli ve ret ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafii ve sanık …’in temyiz istemleri özetle;
1. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2. … yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
3. SEGBİS ile ifadelerinin alınarak savunma hakkının kısıtlandığına,
4. Sanıklar hakkında diğer mahkemelerde açık durumda olan dava dosyalarının birleştirme taleplerinin değerlendirilmediğine,
5. Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
6. Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna,
7. Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
8. Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna,
9. Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
10. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık … yönünden eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanık … yönünden eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2021/307 Esas, 2021/388 … Kararında sanıklar müdafii ve sanık …’ce öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.12.2023 tarihinde karar verildi.