YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14130
KARAR NO : 2013/29074
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü
A-Sanık …’nın katılan … …’e hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan … …’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık … hakkında, katılan …’e karşı hakaret suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan …’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında katılan … …’e karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sanık … hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Satış elemanı olarak çalışan ve ürün tanıtımı için sanık …’in işyerine giden katılanın, aşamalarda değişmeyen beyanında, malzemelerin sayısı konusunda çıkan tartışma esnasında, sanığın kendisine … attığını ileri sürmesi, hazırlık aşamasında dinlenen tanık …, sanığın telefon görüşmesinde katılana … attığını kendisine söylediğini beyan etmesi, mahkeme aşamasında dinlenen tanıklar … ve … ise, doğrudan sanığın katılana vurduğunu görmediklerini ancak, katılanın sanığa “sen bana ne hakla vurursun” diye bağırdığını duyduklarını ifade etmeleri karşısında, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
b-Sanık …’in, kendi babası ile yaptığı telefon görüşmesinde, eşine hakaret eden … ile ilgili sarfettiği sözlerin, … işyerinin dışında söylendiği ve bizzat … tarafından duyulmadığı, işçisi tarafından kendisine aktarıldığının anlaşılması karşısında, iletme kastının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
c-Kabule göre de; sanık …’in, katılan sanık …’in eşine hakaret ettiğinin kabulü karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık … lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma imkanının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan … … ve katılan sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.