YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11656
KARAR NO : 2023/7181
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2100 E., 2022/2211 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık …’in, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 23.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2022 tarihli ve 2021/57 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve … hakkında ;
a. Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b. Mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/2100 Esas, 2022/2211 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesi ile yapılan uygulamalara ilişkin kısımlarına “Mükerrir sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesinin yedinci fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar … ve … ile müdafilerinin temyiz sebepleri ;
1. Eksik incelemeye,
2. Mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına,
3. Suç niteliğine,
4. Haksız tahrikin derecesine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinden iki gün önce temyiz dışı sanık … ve sanık …’in babası, sanık …’un amcası ve sanık …’nın dayısı olan …..’nin mağdur …’ın babası olan ve müteahhitlik yapan
…’den ev satın alması nedeniyle aralarındaki anlaşmazlıktan kaynaklı olarak meydana gelen olayda, …’nin yaralandığı, bu nedenle sanıklar …, … ve …’nın mağdur …’a husumet besledikleri, suç tarihinde sanıkların iki farklı araçla …’ın ikametinin önüne geldikleri, … ile arkadaşı olan katılan …’ın sokakta, bir araca bineceklerini görüp bu aracın yakınında ve önünde durdukları, sonrasında suçta kullandıkları tabancalarla …’a ve …’a birden fazla kez ateş ettikleri, yere yatarak saklanmaya çalışan …’ın bacaklarından adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaralandığı, olay yerinden koşarak kaçan …’a ise mermilerin isabet etmediği, bu sırada kaçarken yere düştüğü ve onu kovalayan …’un elinde bulunan tabancanın kabzasıyla vurmak suretiyle …’ı adli muayene raporunda belirtilen şekilde yaraladığı, olayı görerek gelen …’ın kimliği tespit edilemeyen yakınlarının açtığı karşı ateş sonucu sanıkların geldikleri araçlardan bir tanesine binerek olay yerinden kaçtıkları olayda, sanıklar hakkında katılan ve mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulamalar yapıldığı anlaşılmıştır.
2. Katılan … hakkında ……..,Üniversitesi Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 29.10.2020 tarihli ; “Yaralanmanın,
-Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı,
-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı,
Görüşünü içeren adli muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Mağdur … hakkında …….,Üniversitesi Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 29.10.2020 ; “Yaralanmanın,
-Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı,
-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu,
Görüşünü içeren adli muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, uzmanlık raporları, … Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/22755 soruştuma sayılı dosyası, nüfus kayıtları ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci ve oluş şekli aynı kabul edilmiş ise de; hüküm fıkrasının mahsus bölümüne mükerrir sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesinin yedinci fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükümlerin düzeltilmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve
bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında somut olay ile ilgili mevcut delillerin toplandığı, yeterli araştırmanın yapıldığı, yargılamanın esasına etki edebilecek nitelikte bir eksiğin bulunmadığı, bu haliyle eksik incelemenin söz konusu olmadığı, mağdur ile katılanın aşamalardaki oluşa uygun anlatımları, bir kısım sanıkların ikrarları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları ile tutanaklar uyarınca eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahların öldürmeye elverişli oluşu, atış sayısı ve eylemlerine son bulma şekli birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının tayini, teşebbüsün dereceleri ile suçlara iştiraklerinin niteliklerinde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar hakkında uygulanan haksız tahrik indirim oranının yerinde olduğu anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık … müdafinin temyiz istemi yönünden
Sanık …’in, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 23.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE, karar verilmiştir.
B. Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/2100 Esas, 2022/2211 Karar sayılı kararında sanıklar … ve … ile müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar … ve … müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 6.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.