YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14558
KARAR NO : 2023/25695
KARAR TARİHİ : 13.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/264 E., 2022/251 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2015 tarihli ve 2014/578 Esas, 2015/120 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından ceza verilmesine yer olmadığı, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan beraat, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, bu kararın, kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali olan İçişleri Bakanlığı’na 12.11.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen İçişleri Bakanlığı’nın temyiz isteminde bulunmadığı ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 29.03.2021 tarih ve 2021/2240 Esas, 2021/6064 Karar sayılı ilamıyla görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin onandığı, hakaret suçundan kurulan hükmün bozulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin, kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme hükümlerinin Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin söz konusu onama kararıyla birlikte kesinleştiği anlaşılmıştır.
Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine verilen 13.05.2022 tarihli ve 2021/264 Esas, 2022/251 Karar sayılı kararının temyizi üzerine, yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü;
1. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulmuş bir hüküm bulunmadığından ve kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın da 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında hüküm niteliğinde olmadığından, temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmaması nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, katılma talebinde bulunan İçişleri Bakanlığı’nın, taraf sıfatı olmaması nedeniyle katılma talep eden vekilinin de bu hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği bu hükmün re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılma talep eden vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.12.2023 tarihinde karar verildi.