YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2006
KARAR NO : 2023/6651
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/5 E., 2022/894 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2017 tarihli ve 2017/119 Esas, 2017/214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.10.2017 tarihli ve 2017/2472 Esas, 2017/2433 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.10.2017 tarihli ve 2017/2472 Esas, 2017/2433 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/11473 Esas, 2017/63827 Karar sayılı kararı ile maktulün mirasçılarına davaya katılma hakları bakımından bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşma açarak, 23.03.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/894 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi;
Eylemin 5237 sayılı Kanun’un 27 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ile maktulün karı koca oldukları, maktulün aşırı alkol alarak eşi sanığa sürekli şiddet uyguladığı, maktulün sanıkla rızası dışında ters ilişkiye girdiği, sanığa sürekli hakaret ve tehditte bulunduğu, tanık beyanları ile de sabit olduğu üzere sanığın hayatının bu şekilde çekilmez hale dönüştüğü, olay günü de maktulün sanığa ortak kızlarının bir erkekle mesajlaşması üzerine kızlarını öldüreceğini boğazını keseceğini söylediği, dengesiz davranışlar sergilediği, sanığın ağabeyi ve yengesi evden ayrıldıktan sonra maktulün evin kapısını kilitleyip anahtarı üzerine aldığı ve sanığa hakaret ve
tehditlerine devam ettiği, sanığın evde bulunan av tüfeğini alarak maktulün yanına döndüğü ve maktulü tüfekle iki el ateş ederek nitelikli şekilde kasten öldürdüğünün kabulü ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, tanık anlatımları, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur.
3. 18.01.2017 tarihli otopsi raporu dosyada mevcuttur.
4. 19.12.2016 tarihli Jandarma olay yeri inceleme raporu dosyada mevcuttur.
4. Bölge Adliye Mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Meşru savunmada sınırın aşılması yönünden
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 27 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelen nedenlerle sınırın aşılmasının olayda uygulanmasının söz konusu olup olamayacağı hususuna gelince; somut olayda maktulün sanığa ortak kızlarının bir erkekle mesajlaşması üzerine kızlarını öldüreceğini boğazını keseceğini söylediği, dengesiz davranışlar sergilediği, sanığın ağabeyi ve yengesi evden ayrıldıktan sonra maktulün evin kapısını kilitleyip anahtarı üzerine aldığı ve sanığa hakaret ve tehditlerine devam ettiği, sanığın evde bulunan av tüfeğini alarak maktülün yanına döndüğü ve maktulü tüfekle iki el ateş ederek nitelikli şekilde kasten öldürdüğü birlikte değerlendirildiğinde sanığın mazur görülebilecek bir korku, panik ya da heyecanın tesiri altında olduğu kabul edilmemiş ve Türk Ceza Kanunu’nun 27 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanma şartlarının oluşmadığı, kabul edilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/894 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.10.2023 tarihinde karar verildi.