YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17881
KARAR NO : 2013/30048
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tüm aşamalarda, olay günü müştekinin dükkanın önünden geçerken kendisine bakıp yere tükürdüğünü savunması ve bu hususun tanık …’in beyanıyla doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Hakaret suçunun alenen işlenmesi karşısında, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sabıkasız olan sanığın kişiliği, geçmişi, suçun işlenmesindeki özellikler erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, “müdahilin şikayetinin devam ediyor olması, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu” biçimindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.