YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26794
KARAR NO : 2014/4830
KARAR TARİHİ : 28.02.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı iş akdinin davalı işverence haksız nedenle feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatıile ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı iş akdinin işe gelmemek suretiyle davacı tarafından feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde talep ettiği tüm alacaklara fesih tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak kıdem tazminatı ile fazla çalışma alacağına en yüksek banka mevduat faizi yürütülmüş olması bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.ve 3.bendlerindeki “en yüksek banka mevduat faiz oranı ile” sözcüklerinin silinerek yerine “en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek kaydıyla yasal faizi ile” sözcüklerinin …/..
yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.