YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/470
KARAR NO : 2023/5980
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/246 E., 2021/411 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.09.2021 tarihli bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk … hakkında Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/246 Esas, 2021/411 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine, kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ilk derece mahkemesi tarafından dava zamanaşımına ilişkin 5237 sayılı Kanun hükümlerinin yanlış tatbik edildiğine, davanın zamanaşımına uğramadığına, bu yönden hükmün temyiz incelemesi neticesinde bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukta muhtelif sayıda kol saati, cüzdan ve kemer cinsi eşyaların ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça konu eşyaların Çin menşeili ve orjinal olmadıklarına ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/246 Esas, 2021/411 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.