YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3697
KARAR NO : 2023/6040
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1230 E., 2016/598 K.
SUÇ : 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin evrakta 7201 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan usullere uyulmadığı, tebliğ evrakında bilgisine başvurulan ve haber verilen komşunun isim ve imzasının yer almadığı, bu haliyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/1230 Esas, 2016/598 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi gereği neticeten 2 yıl 6 … hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hükmün hukuka aykırılığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
07.08.2015 tarihinde emniyet görevlilerince Konya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.08.2015 tarih ve (dosyada ikinci sayfası bulunmayan) 2015/2969 değişik iş sayılı kararına istinaden Konya Ereğli çevre yolu … Trans Petrol önünde yapılan kontroller esnasında sanık …’e ait 07 LE 532 plaka sayılı aracın usulüne uygun durdurulduğu ve yapılan aramada, 40 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın söz konusu sigaraların kendisine ait olduğunu ve kullanmak için Gaziantep ilinde tanımadığı şahıslardan 830,00 TL karşılığında aldığını belirttiği görülmüştür.
3. Ele geçirilen sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde gereğince suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar … Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/1230 Esas, 2016/598 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.