YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14111
KARAR NO : 2023/6084
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/25 E., 2021/811K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli ve 2014/74 Esas, 2015/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 … hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezasına suça konu eşyaların aynı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
2.Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 16.11.2020 tarihli ve 2019/16643 Esas, 2020/14955 Karar sayılı ilâmıyla; 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile sanık lehine getirilen düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/811 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi yollaması ile 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hukuki sebeplerin değerlendirilmesinde ve uygulanmasında hata yapıldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık …’nun elinde sigara kartonuyla birlikte kıraathanenin önünde beklediği sırada kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine elindeki sigaraları atarak kaçmaya başladığı ve kovalama sonucu yakalandığı, kolluk görevlileri tarafından yapılan sayımda 13 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık …’nun bozma öncesi aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, sigaraları seyyar satıcıdan kullanmak amacıyla satın aldığını, eve gitmek için kıraathanenin yanındaki otobüs durağında beklediği sırada polislerin geldiğini, elinde bulunan sigaraları nereden aldığını sorduklarını, kendisinin seyyar satıcıdan aldığını beyan etmesine rağmen kolluk görevlilerinden birisinin hakaret edip akabinde şiddet uygulaması üzerine korkarak olay yerinden kaçtığını beyan ettiği, bozma sonrası alınan savunmasında ise eski savunmalarını tekrar ettiği belirlenmiştir.
3.Tanıklar … ve …’ın bozma öncesi alınan beyanlarında olay günü devriye görevlerini ifa ettikleri sırada yaşlı bir şahsın yanlarına gelerek … Kıraathanesi’nin önünde bir kişinin devamlı sigara sattığını, elindeki sigaralar bitince yeniden alıp satmaya devam ettiği ihbarında bulunduğu, şahsın ismini ihbar evraklarına yazmak istediklerini ancak ihbarcının evraklarda isminin geçmesini istemediğini beyan etmesi üzerine bahsi geçen kıraathanenin önüne gittiklerini, elinde sigara kartonu olan sanığın kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine sigaraları atarak kaçmaya başladığını ve kovalamaca sonucu yakalandığını ifade ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Olay günü sanık …’nun kolluk görevlileri tarafından elinde sigara kartonuyla birlikte kıraathanenin önünde beklediği sırada görüldüğü, sanığın kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine elindeki sigaraları atarak kaçmaya başladığı ve kovalamaca sonucu yakalandığı, yapılan sayımda 13 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki beyanlarında sigaraları içmek için aldığını belirtmesi karşısında, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine sigaraları sattığına ilişkin dosya kapsamında somut bir delil bulunmaması nedeniyle suça konu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı da gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/811 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.