YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32248
KARAR NO : 2023/6700
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/325 E., 2013/100 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Memnu hakların iadesi isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2012/325 Esas, 2013/100 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271

sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2013 tarihli ve 2012/325 Esas, 2013/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten 10 … hapis cezası ve 3.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2. İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.03.2016 tarihli ve 2014/25651 Esas, 2016/4016 Karar sayılı ilâmıyla; dava konusu kivilerin müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine “dava konusu kiviler tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine” bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

3. Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2012/325 Esas, 2013/100 Karar sayılı ek kararı ile sanığın memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; 10 … hapis cezası yönünden infazın tamamlandığına, 3.080,00 TL yönünden mahkeme personelinin ihmali nedeniyle infazın yapılamadığına, bu durumun hak kaybına neden olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ”5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını … halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi
karşısında, somut olayda; sanık hakkında hükmolunan adli para cezası yönünden bu şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2012/325 Esas, 2013/100 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.