YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2774
KARAR NO : 2023/6242
KARAR TARİHİ : 17.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1770 E., 2021/2698 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliyesi Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini
gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2020/207 Esas, 2021/251 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında;
a) Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b) Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
c) Mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/1770 Esas, 2021/2698 Karar sayılı kararı ile;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık … ve müdafiiinin istinaf başvurularının ”sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hatalı gösterilmesi” sebebiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, şüpheden sanık yararlanır kuralı gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık … ile katılan …’ın akraba oldukları, suç tarihinden dört ay kadar önce sanık …’in oğlu olan kapsam dışı suça sürüklenen çocuk … ile maktul … arasında adli mercilere intikal eden olaylar yaşandığı, son olarak 14.08.2017 tarihinde maktul …’in, sanık …’ı hayati tehlike geçirecek şekilde bıçak ile yaraladığı, bu olaydan sonra sanık …’nün başka bir suçtan dolayı 20.08.2017 tarihinde ceza evine girdiği, sanığın suç tarihinden önce 19.09.2017 tarihinde firar ettiği, olay günü maktul …’in kullandığı opel-corsa marka aracın ön yolcu koltuğunda eşi katılan … ile arka koltukta mağdur … olduğu halde, ”……., Çorba” isimli iş yerinin önüne park halinde bulundukları esnada yanına yaklaşan sanık …’in kullandığı renault-fluence araç içerisinden sanık …’in tabanca ile aracın arka koltuğunda oturan kapsam dışı suça sürüklenen çocuk …’nün ise av tüfeği ile çok sayıda ateş ederek olay yerinden kaçtıkları, maktulün, ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa kubbe ve kaide kemik kırıkları ile karakterli beyin doku harabiyeti ve kanaması sonucu öldüğü, katılan …’ın hayati tehlike geçirecek ve ağır (4.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde, mağdur …’in ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.
2. Sanık … suçlamayı inkar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları ile kriminal raporlar, maktul … hakkında … Morg İhtisas Dairesi Başkanlığının 12.02.2018 tarihli otopsi raporu, katılan … ve mağdur … hakkında … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 11.12.2017 ve 02.02.2018 tarihli Adli Tıp raporları dava dosyasına eklenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği, ancak ”katılan …’a yönelik eylemde teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayin edilmesinin” eleştirildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kriminal raporlar, katılan … ve mağdur … beyanları, kapsam dışı sanık …’ın olayın sıcaklığı ile alınan oluşa uygun anlatımlarına göre, eylemlerin sanık … ve beraberindeki oğlu kapsam dışı suça sürüklenen çocuk … tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru bir biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/1770 Esas, 2021/2698 Karar sayılı kararında sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.