YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11997
KARAR NO : 2023/8640
KARAR TARİHİ : 18.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/638 E., 2023/116 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 19 Ceza Dairesinin, 08.07.2019 tarihli ve 2019/27456 Esas, 2019/10608 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2019/638 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi , aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkeme huzurundaki savunmalarından itibaren 8 yıllık olağan dava

zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlu vekilinin temyiz nedeni; münhasıran dava konusu madeni yağların müsadere edilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR
08.07.2013 tarihinde ihbar üzerine, sanıkların işlettiği ve çalıştığı Nevpet adlı akaryakıt istasyonunda bir araca madeni yağın akaryakıt olarak ikmal edildiği esnada yakalandıkları, Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararı ile yapılan aramada işyerinde 782 adet 14 litrelik madeni yağın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan rapora göre numunenin mineral yağ olduğu sabit olup, akaryakıt olarak ikmal edilirken suçüstü yakalandıkları dosya kapsamından anlaşıldığından madeni yağın müsadereye tabi olduğu saptanmıştır.

IV.GEREKÇE
Temyiz içeriğinin münhasıran eşya müsaderesine yönelik olduğu anlaşılmakla;
Dava zamanaşımına uğrasa dahi, niteliği bakımından müsadereye tabi eşyanın 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2019/638 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararında malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden malen sorumlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.