YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8946
KARAR NO : 2023/9403
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/21 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2020/157 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan cezalandırılmasına ve suça konu akaryakıtın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2022 tarihli ve 2022/14011 Esas,
2022/18451 Karar sayılı ilâmıyla “UYAP’… alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’nın hükümden sonra 29.09.2022 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2023/23 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanığın 29.09.2022 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, kaçak akaryakıt hakkında karar verilmediğine, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve sair nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, Cumhuriyet savcısının katılımı olmadan tensiple karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde gelen ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan uygulamada, sanığın idaresindeki araçta kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilerek, gerektiğinde Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılmak suretiyle sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Müsaderesi talep edilen suça konu akaryakıt hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2023/23 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uugun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.