YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4862
KARAR NO : 2023/6097
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ: … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/90 E., 2019/694 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: … 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/167 E., 2018/174 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı … ve diğerleri vekili ve dahili davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı … ve diğerleri vekili ve dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.04.2023 tarihli ve 2021/10592 Esas, 2023/2545 Karar … kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı …ve diğerleri vekili maddi hatanın ve kararın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; onama kararının maddi hataya dayalı olduğunu, ayrıca onama kararındaki harcın düzeltilmesi gerektiğini belirterek Daire kararının dilekçede belirtilen sebeplerle düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve diğerleri vekili tarafından maddi hatanın ve kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davalı …ve diğerleri vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
6100 … Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (6100 … Kanun) 6217 … Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6217 … Kanun) ile ilave edilen geçici 3 üncü maddenin 1 inci bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 … Kanun) 26.09.2014 tarihli ve 5236 … Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 … Kanun’da Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, bu sistemde Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen düzeltilerek onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davalı … ve diğerleri vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin incelenmesinde;
12.01.2011 tarihli ve 6100 … Kanun’un “Hükmün tashihi” kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
“(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. …”
Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen 26.04.2023 tarihli ve 2021/10592 Esas, 2023/2545 Karar … onama kararında davalılardan harç alınması şeklindeki yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğu görülmektedir.
KARAR:
Açıklanan sebeplerle;
A. Davalı … ve diğerleri vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
B. Davalı..ve diğerleri vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin KABULÜNE,
Dairemizin 26.04.2023 tarihli ve 2021/10592 Esas, 2023/2545 Karar … ilamında maddi hata yapıldığı görüldüğünden, maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamının karar kısmında yazılı bulunan “…1.538,28 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.614,82 TL’nin temyiz eden davalılardan alınmasına…” ibaresinin çıkarılarak yerine “…3402 … Kanun’un 36/A maddesi gereğince davalılardan harç alınmasına yer olmadığına…” ibaresinin eklenmesine, Daire ilamındaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.