YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5433
KARAR NO : 2023/6618
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/2945 Değişik İş
SUÇ : Kasten yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Erteli ilâmın aynen infazına ilişkin karara yönelik itirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

… 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/1225 Esas, 2019/929 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 51 … maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine müteakip … 1. İnfaz Hâkimliğinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/2968 Esas, 2022/3337 Karar sayılı kararı ile erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, anılan karara yönelik hükümlü

tarafından yapılan itirazın reddine dair merci … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/2945 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin olmakla 08.06.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/24519 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58020 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58020 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5237 sayılı Kanun’un 51/7. maddesinde yer alan ‘Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.’ şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında yüze karşı verilen … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2019 tarihli erteleme kararının kesinleşme tarihinin dosyadaki kesinleştirme şerhinin aksine 24.12.2019 olduğu, kesinleştirme şerhinde sehven 23.01.2020 yazıldığı, dolayısıyla 02.01.2021 tarihli ihbara konu suçun erteli hapis cezasının 1 yıllık denetim süresinin dolmasından sonra işlendiği anlaşılmakla itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
İnceleme konusu infaz dosyasının incelenmesinde; … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/1225 Esas, 2019/929 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, hükmolunan 10 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin hükmün hükümlünün yüzüne 16.12.2019 tarihinde tefhim edildiği, hükümlünün anılan karara yönelik istinaf başvurusunda bulunmaması üzerine 24.12.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmekle, ihbara konu … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/137 Esas, 2021/430 Karar sayılı mahkûmiyet hükmündeki suçun bir yıllık denetim süresi geçtikten sonra 02.01.2021 tarihinde işlendiği dikkate alınmadan verilen erteli ilâmın aynen infazı kararına yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/2945 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.