YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6936
KARAR NO : 2023/5956
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/73 E. 2022/232 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.11.2014 tarihli ve 2014/2766 Esas, numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında katılana ait yol üzerinde … hâlindeki elektrikli bisikleti çalması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143 ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2014/586 Esas 2015/370 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 31/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 24.06.2020 tarihli ve 2020/8828 Esas, 2020/6473 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün “…fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna ilişkin sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yürütülen yargılamada, sosyal inceleme raporu alınmış, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2020/538 Esas, 2021/75 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 31/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
5. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/18754 Esas, 2021/21168 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün “… iadenin kısmi olması karşısında, katılandan suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, ” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozmaya uyularak yürütülen yargılamada, katılanın kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunmadığı anlaşılmış, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/232Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 31/2, 62, ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, olayın 5237 sayılı Kanun’un 165. maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanın evinin önüne … ettiği elektrikli bisikleti geceden sayılan zaman diliminde bulunduğu yerden çaldığına kanaat getirilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği,
2.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlediğini, eylemi gece 22.00 sıralarında işlediğini kabul ettiği,
3.UYAP üzerinden alınan … … batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 19.45’te battığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.