YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14962
KARAR NO : 2023/9399
KARAR TARİHİ : 25.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/621 E., 2021/1419 K.
ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili, şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2020/621 Esas, 2021/1419 Karar sayılı kararının, katılan … vekili ve şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2013 tarihli ve 2011/173 Esas, 2013/1414 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, işbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 28.03.2018 tarihli ve 2015/5985 Esas, 2018/3270 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine anılan Mahkemenin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/492 Esas, 2019/595 Karar sayılı kararı ile yeniden mahkûmiyet kararı verildiği, işbu kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü ve 5 inci
maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle Mahkemesine iade edildiği, anılan Mahkemenin 09.11.2021 tarihli ve 2020/621 Esas, 2021/1419 Karar sayılı kararı ile temyize konu mahkûmiyet kararı verildiği cihetle;
Anılan Mahkemenin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/492 Esas, 2019/595 Karar sayılı gıyabi kararının hükmü temyiz etmeyen sanığın bilinen en son adresine ve mernis adresine bilâ tebliğ edildiği, mernis adresine 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun’un 35 inci maddesine göre tebligat yapılmasının usulsüz olduğu; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, bu nedenle dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mahkemesine iade edilemeyeceği anlaşılmakla;
Anılan Mahkemenin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/492 Esas, 2019/595 Karar sayılı kararına yönelik adı geçen sanığın adres kayıt sistemindeki en son adresi belirlenerek gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanığa tebliği ile tebliğ – tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi ile şikâyetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 22.08.2019 tarihli temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.