YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13728
KARAR NO : 2023/8616
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2023/6 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan … vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
O yer Cumhuriyet savcısının kaçak sigaranın müsadere edilmesi gerektiğiyle ilgili sınırlı temyiz talebi ile katılan … vekilinin sanık … hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme ve suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Dosya kapsamına göre zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 07.10.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünden sonra, temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 25.01.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına ve tedbir şerhinin kaldırılmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
Ele geçirilen kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi yerine mahkemece kaçak sigaraların 29.10.2011 tarihli tutanağa göre yakılarak imha edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2023 tarihli ve 2021/29 Esas, 2023/6 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından suça konu kaçak eşyaya ilişkin 4 numaralı bendin çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak sigaranın 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.